10月14日，西班牙的塞尔电台透露，2030年世界杯赛 的三大举办国——西班牙、葡萄牙和摩洛哥，已对南美足联提出的64队扩军计划表示坚决反对。这场争议最初在今年4月被提上议程，南美足联提出将2030年世界杯赛 扩军至64支球队，但主场作战 国家的反应都很强烈。

西班牙方面的态度尤其直白：“如果2030年世界杯赛 扩军到64队，而且赛事要在六个国家间分散举行，那还算得上‘西班牙是世界杯赛 举办国’吗？”这句话点出了他们对 hosting 权益和身份的关注。

世界杯赛 的扩军史其实是一步步来的。1930年首届世界杯赛 只有13支队伍参赛，之后长期维持在16队。1982年首次扩军到24队，1998年又扩大到32队。到了2026年，美加墨共同承办的世界杯赛 已经确定扩军至48支球队。如今，南美足联提出的2030年64队方案，意味着世界杯赛 的规模将在短短四年内再次大幅跃升。

这场争议并非只是赛制问题，更多的是关于利益和话语权的博弈。根据已知的提案，亚冠2030年世界杯赛 前几场赛事 已定在阿根廷、乌拉圭和巴拉圭举行， 西甲以致敬世界杯赛 百年纪念。但南美足联显然希望借此机会， 英超新闻网在自己国内安排更多赛事 ，提升本土的曝光和收益。

西、葡、摩三国担忧的是，一旦扩军到64队并在六个国家分散举行，作为东道主的意义将大打折扣，NBA直播赛事可能被“分割得支离破碎”，他们的主办权价值也会相应下降。

从全球古代足球 进步 的角度看，扩军确实能让更多球队加入 这一盛会。对中国球迷来说，这一提议也有特别的关注点——如果2030年扩军到64队，亚洲的名额可能会达到12.5个。按照当前国际足联的排名，中国男足在亚洲排第13位，正处于理论上的“晋级下一轮 临界点”。这意味着，一旦扩军，给中国男足再度闯入世界杯赛 带来了一线希望。

然而，扩军至64队也引发对赛事品质的担忧。批评者认为，人数越多，世界杯赛 的竞赛 含金量可能越被稀释，小组赛的观赛感受 可能会下降。同时，跨三大洲的办赛本就极具后勤压力，扩军后确保各地的赛程、场馆、交通和球员休整将变得更加困难。欧足联也曾警告过，过长的赛程可能挤压球员的休息时间，引发受伤 潮。

在百年世界杯赛 的历史节点上#哈兰德#，国际足联面临一个艰难抉择：是继续扩大规模、追求更大的商业利益，还是坚守 维护赛事的竞赛 品质与经典 价值，确保世界杯赛 这项全球最顶级的古代足球 盛宴不失色？